TONINELLI MESSO A POSTO DALLA PALOMBA - ''NON SI PERMETTA IN QUESTO PROGRAMMA, VADA A DIRE IN ALTRI PROGRAMMI QUESTE COSE - DAGOSPIA - Venerdì 25 Settembre 2020 07:10

TONINELLI MESSO A POSTO DALLA PALOMBA - ''NON SI PERMETTA IN QUESTO PROGRAMMA, VADA A DIRE IN ALTRI PROGRAMMI QUESTE COSE, VADA A FARE I SUOI COMIZI DA UN’ALTRA PARTE''[….]
 


Leggi altro.

Coronavirus in Campania, il direttore del Cotugno: «A Napoli stiamo buttando via gli sforzi fatti finora» - OPEN - Venerdì 25 Settembre 2020 07:08

Coronavirus in Campania, il direttore del Cotugno: «A Napoli stiamo buttando via gli sforzi fatti finora»
 


Leggi altro.

SAPEVANO ECCOME! LA DIRIGENZA BIANCONERA SI È ATTIVATA PER FAR SOSTENERE E SUPERARE - DAGOSPIA - Venerdì 25 Settembre 2020 07:04

SAPEVANO ECCOME! LA DIRIGENZA BIANCONERA SI È ATTIVATA PER FAR SOSTENERE E SUPERARE IN TEMPI RECORD L'ESAME DI ITALIANO A LUIS SUAREZ ALL'UNIVERSITÀ PER STRANIERI DI PERUGIA[….]
 


Leggi altro.

Legge elettorale, è già pantano: maggioranza divisa su tutto. Gabbato il “popolo del sì” - SECOLO - Venerdì 25 Settembre 2020 07:02

Legge elettorale, è già pantano: maggioranza divisa su tutto. Gabbato il “popolo del sì”
 


Leggi altro.

Anche Mattarella nel suo piccolo si inc… (con Boris Johnson). Il premier Gb aveva detto: “In Italia non c’è libertà” - SECOLO - Venerdì 25 Settembre 2020 06:46

Anche Mattarella nel suo piccolo si inc… (con Boris Johnson). Il premier Gb aveva detto: “In Italia non c’è libertà”
 


Leggi altro.

Corsi imam in carcere, Lega contro il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede: serio pericolo - TEMPO - Venerdì 25 Settembre 2020 06:44

Corsi imam in carcere, Lega contro il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede: serio pericolo
 


Leggi altro.
012345678

Questione che

PDFStampaE-mail

ECCO IL PERCHE' I "MIGRANTI" LI MANDANO TUTTI DA NOI Il trattato di Dublino, spiegato MIGRAZIONI / Mauro Indelicato , Sofia Dinolfo 19 SETTEMBRE 2020

Questione che - Blog sergio bonci

Scritto da Sergio Bonci Domenica 20 Settembre 2020 05:44

ECCO IL PERCHE' I "MIGRANTI" LI MANDANO TUTTI DA NOI

Il trattato di Dublino, spiegato
MIGRAZIONI /
Mauro Indelicato , Sofia Dinolfo
19 SETTEMBRE 2020

Il superamento del Trattato di Dublino è uno degli argomenti che da sempre tiene banco all’interno dell’Unione Europea. Nel 2020 più volte il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha annunciato delle novità che andranno ad incidere sul sistema di accoglienza dei migranti da parte degli Stati membri. Ci sarà, secondo le indicazioni date dallo stesso numero uno dell’esecutivo europeo, una “nuova governance europea delle migrazioni” che si baserà su una struttura comune per quanto concerne asili e rimpatri con modalità più incisive e potrà contare su una maggiore solidarietà in tutta l’Unione nell’affrontare il problema dell’immigrazione. Almeno queste sono le prospettive, anche se a giudicare dall’andamento politico degli ultimi anni appare molto difficile poter vedere a breve delle vere modifiche al trattato.

Cos'è il trattato di Dublino


Il trattato di Dublino è stato firmato nel 1990*(Gov.Andreotti) appunto a Dublino (Irlanda) per disciplinare la materia relativa al sistema dell’accoglienza e delle richieste d’asilo all’interno dell’Unione europea. Oltre ai Paesi comunitari, nel documento rientrano anche Norvegia, Svizzera e Islanda. Il trattato è entrato in vigore sette anni dopo, nel mese di settembre del 1997*(Gov.Prodi). Uno dei principi cardine che lo costituisce è quello secondo cui è lo Stato di primo approdo del migrante che deve far fronte al “sistema” accoglienza, domanda d’asilo inclusa, impedendo quindi che i richiedenti tale diritto facciano richiesta in più Stati membri. Altro punto fondamentale del trattato è quello di evitare il più possibile che vi siano richiedenti asilo detti “in orbita” e cioè che siano trasportati da uno Stato membro ad un altro. Da questi principi si evince come il trattato penalizzi i Paesi meridionali dell’Europa, Italia compresa, che registrano ogni anno l’arrivo di diverse migliaia di migranti su tutto il territorio nazionale. Adesso, stando a quanto detto dal presidente dell’esecutivo europeo, le modifiche del trattato dovrebbero proprio puntare su una maggiore solidarietà europea verso gli Stati più esposti ai flussi migratori.

Le modifiche del 2003 e del 2013

Quella annunciata dal presidente della Commissione Europea non è la prima modifica alla quale sottoporre il trattato di Dublino. Il documento ha subito già delle modifiche: nel 2003(Gov.Berlusconi) con il regolamento “Dublino II” e nel2013(Gov. Letta) con il regolamento “Dublino III”. La modifica del 2003 non è stata di tipo sostanziale ma più che altro formale dal momento che alcuni Paesi, Danimarca in primis, avevano rinunciato ad adottare alcune regole previste nel documento.

Nel 2013 altre modifiche hanno incluso tutti gli Stati membri ad eccezione della Danimarca. Il principio cardine però è rimasto lo stesso, ovvero che lo Stato di primo approdo del migrante è quello che si occuperà dell’accoglienza e della relativa richiesta d’asilo. Ma mentre nel 1990 lo stesso principio si basava sul buon senso in quanto la percentuale delle migrazioni era contenuta, nel2013(Gov.Letta), la situazione ha assunto prospettive diverse a causa dell’afflusso imponente di migranti. Sono state quindi sollevate numerose polemiche sulla possibilità di rivedere il trattato con modifiche innovative basate sul mutato conteso socio politico.

Le controversie legate a Dublino

Se negli anni della firma del primo trattato di Dublino il fenomeno era ridimensionato, con l’aumento del numero degli sbarchi soprattutto lungo le rotte del Mediterraneo i principi cardine previsti dal regolamento hanno creato più di un grattacapo ai Paesi del sud del vecchio continente. In particolare, la circostanza secondo cui i migranti devono chiedere asilo soltanto nello Stato di primo approdo, ha rappresentato per Italia e Grecia un onere gravoso che ha avuto conseguenze importanti anche sul piano interno.

Infatti sono proprio Roma e Atene che ogni anno ricevono lungo le proprie coste il maggior numero di migranti salpati dal nord Africa e dalla Turchia. Una circostanza che ha comportato situazioni difficili nella gestione dell’accoglienza. Migliaia di migranti infatti sono dovuti rimanere nei Paesi di approdo in attesa dell’esito della domanda di asilo. Per tal motivo, specialmente dopo le primavere arabe del 2011, sono stati riscontrati gravi problemi nel sistema di accoglienza italiano e greco, con i due rispettivi governi spesso impossibilitati a far fronte da soli al problema.

Inoltre il divieto di movimenti secondari interni all’Ue da parte dei richiedenti asilo, ha comportato il respingimento di migranti da parte di altri Paesi, a partire soprattutto da Germania, Francia e Austria, verso gli Stati di primo approdo. In Italia, ad esempio, nel 2019(Gov.Conte) sono stati di più i richiedenti asilo riportati all’interno del nostro territorio da altri Stati dell’Ue che i migranti sbarcati lungo le nostre coste. Secondo le statistiche delle autorità di Berlino, nel solo2018(Gov.Gentiloni) sono emersi 35.375 casi conclamati di movimenti secondari che hanno riguardato la Germania. Ogni mese dal territorio tedesco partono diversi aerei che rispediscono indietro, soprattutto in Italia, le persone protagoniste dei movimenti secondari.

Le proposte di modifica

In poche parole, l’applicazione del trattato di Dublino negli ultimi anni soprattutto ha mostrato non poche lacune che hanno portato i Paesi più coinvolti nel fenomeno migratorio a chiedere importanti modifiche. Sotto accusa è soprattutto il principio dell’onere esclusivo nell’accoglienza e nell’esame delle domande di asilo da parte dello Stato di primo approdo. Per superare questi limiti, sono state diverse le proposte di modifica presentate soprattutto negli ultimi anni in sede comunitaria, oltre alle due modifiche già ratificate nel 2003 e nel 2013.

Complessivamente sono state avanzate sia proposte più “soft” che invece di radicale riforma del trattato di Dublino. Tra quelle del primo gruppo ci sono i regolamenti, chiesti soprattutto dai Paesi del sud Europa, per introdurre meccanismi automatici di ricollocamento dei migranti arrivati in territorio comunitario. Dunque, i principi sanciti da Dublino con queste eventuali modifiche non sarebbero stati toccati, ma al contempo l’obiettivo si sarebbe arrivati a una gestione solidale dell’accoglienza e delle domande di asilo. Il 23 settembre 2019 a Malta cinque governi dell’Ue, tra cui quello italiano, hanno avanzato una proposta sui ricollocamenti automatici dei migranti la quale però non ha avuto seguito in ambito comunitario.

Tra le proposte di riforma più radicale invece, vanno annoverate quelle della commissione europea del 2015 quando a capo dell’esecutivo Ue vi era Jean Claude Juncker. Tuttavia su quel documento non si è poi trovata alcuna intesa. Nel novembre 2017 il parlamento europeo ha approvato una modifica sostanziale del regolamento di Dublino e dei meccanismi di asilo e protezione in ambito comunitario, ma anche in quel caso sul testo non si è trovato alcun accordo tra i vari Stati membri e quindi la riforma è naufragata. Più di recente, nel settembre del 2020 il presidente della commissione europea Ursula Von Der Leyen ha parlato di una prossima riforma sull’immigrazione da presentare in parlamento, in cui i principi di Dublino dovrebbero essere superati.

NELLA SOSTANZA, CHI HA SEMPRE SUPINAMENTE ACCETTATO TUTTE LE FERREE IMPOSIZIONI EUROPEE E TEDESCHE SEMPRE SENZA BATTER CIGLIA SONO STATI SOLO I GOVERNI DI SINISTRA!

NON SAREBBE ORA DI SMETTERE DI DARE LA NOSTRA FIDUCIA AI SOLITI GOVERNI SINISTRORSI???????????????

 

Il trattato di Dublino, spiegato
MIGRAZIONI /
Mauro Indelicato , Sofia Dinolfo
19 SETTEMBRE 2020

Il superamento del Trattato di Dublino è uno degli argomenti che da sempre tiene banco all’interno dell’Unione Europea. Nel 2020 più volte il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha annunciato delle novità che andranno ad incidere sul sistema di accoglienza dei migranti da parte degli Stati membri. Ci sarà, secondo le indicazioni date dallo stesso numero uno dell’esecutivo europeo, una “nuova governance europea delle migrazioni” che si baserà su una struttura comune per quanto concerne asili e rimpatri con modalità più incisive e potrà contare su una maggiore solidarietà in tutta l’Unione nell’affrontare il problema dell’immigrazione. Almeno queste sono le prospettive, anche se a giudicare dall’andamento politico degli ultimi anni appare molto difficile poter vedere a breve delle vere modifiche al trattato.

Cos'è il trattato di Dublino


Il trattato di Dublino è stato firmato nel 1990*(Gov.Andreotti) appunto a Dublino (Irlanda) per disciplinare la materia relativa al sistema dell’accoglienza e delle richieste d’asilo all’interno dell’Unione europea. Oltre ai Paesi comunitari, nel documento rientrano anche Norvegia, Svizzera e Islanda. Il trattato è entrato in vigore sette anni dopo, nel mese di settembre del 1997*(Gov.Prodi). Uno dei principi cardine che lo costituisce è quello secondo cui è lo Stato di primo approdo del migrante che deve far fronte al “sistema” accoglienza, domanda d’asilo inclusa, impedendo quindi che i richiedenti tale diritto facciano richiesta in più Stati membri. Altro punto fondamentale del trattato è quello di evitare il più possibile che vi siano richiedenti asilo detti “in orbita” e cioè che siano trasportati da uno Stato membro ad un altro. Da questi principi si evince come il trattato penalizzi i Paesi meridionali dell’Europa, Italia compresa, che registrano ogni anno l’arrivo di diverse migliaia di migranti su tutto il territorio nazionale. Adesso, stando a quanto detto dal presidente dell’esecutivo europeo, le modifiche del trattato dovrebbero proprio puntare su una maggiore solidarietà europea verso gli Stati più esposti ai flussi migratori.

Le modifiche del 2003 e del 2013

Quella annunciata dal presidente della Commissione Europea non è la prima modifica alla quale sottoporre il trattato di Dublino. Il documento ha subito già delle modifiche: nel 2003(Gov.Berlusconi) con il regolamento “Dublino II” e nel2013(Gov. Letta) con il regolamento “Dublino III”. La modifica del 2003 non è stata di tipo sostanziale ma più che altro formale dal momento che alcuni Paesi, Danimarca in primis, avevano rinunciato ad adottare alcune regole previste nel documento.

Nel 2013 altre modifiche hanno incluso tutti gli Stati membri ad eccezione della Danimarca. Il principio cardine però è rimasto lo stesso, ovvero che lo Stato di primo approdo del migrante è quello che si occuperà dell’accoglienza e della relativa richiesta d’asilo. Ma mentre nel 1990 lo stesso principio si basava sul buon senso in quanto la percentuale delle migrazioni era contenuta, nel2013(Gov.Letta), la situazione ha assunto prospettive diverse a causa dell’afflusso imponente di migranti. Sono state quindi sollevate numerose polemiche sulla possibilità di rivedere il trattato con modifiche innovative basate sul mutato conteso socio politico.

Le controversie legate a Dublino

Se negli anni della firma del primo trattato di Dublino il fenomeno era ridimensionato, con l’aumento del numero degli sbarchi soprattutto lungo le rotte del Mediterraneo i principi cardine previsti dal regolamento hanno creato più di un grattacapo ai Paesi del sud del vecchio continente. In particolare, la circostanza secondo cui i migranti devono chiedere asilo soltanto nello Stato di primo approdo, ha rappresentato per Italia e Grecia un onere gravoso che ha avuto conseguenze importanti anche sul piano interno.

Infatti sono proprio Roma e Atene che ogni anno ricevono lungo le proprie coste il maggior numero di migranti salpati dal nord Africa e dalla Turchia. Una circostanza che ha comportato situazioni difficili nella gestione dell’accoglienza. Migliaia di migranti infatti sono dovuti rimanere nei Paesi di approdo in attesa dell’esito della domanda di asilo. Per tal motivo, specialmente dopo le primavere arabe del 2011, sono stati riscontrati gravi problemi nel sistema di accoglienza italiano e greco, con i due rispettivi governi spesso impossibilitati a far fronte da soli al problema.

Inoltre il divieto di movimenti secondari interni all’Ue da parte dei richiedenti asilo, ha comportato il respingimento di migranti da parte di altri Paesi, a partire soprattutto da Germania, Francia e Austria, verso gli Stati di primo approdo. In Italia, ad esempio, nel 2019(Gov.Conte) sono stati di più i richiedenti asilo riportati all’interno del nostro territorio da altri Stati dell’Ue che i migranti sbarcati lungo le nostre coste. Secondo le statistiche delle autorità di Berlino, nel solo2018(Gov.Gentiloni) sono emersi 35.375 casi conclamati di movimenti secondari che hanno riguardato la Germania. Ogni mese dal territorio tedesco partono diversi aerei che rispediscono indietro, soprattutto in Italia, le persone protagoniste dei movimenti secondari.

Le proposte di modifica

In poche parole, l’applicazione del trattato di Dublino negli ultimi anni soprattutto ha mostrato non poche lacune che hanno portato i Paesi più coinvolti nel fenomeno migratorio a chiedere importanti modifiche. Sotto accusa è soprattutto il principio dell’onere esclusivo nell’accoglienza e nell’esame delle domande di asilo da parte dello Stato di primo approdo. Per superare questi limiti, sono state diverse le proposte di modifica presentate soprattutto negli ultimi anni in sede comunitaria, oltre alle due modifiche già ratificate nel 2003 e nel 2013.

Complessivamente sono state avanzate sia proposte più “soft” che invece di radicale riforma del trattato di Dublino. Tra quelle del primo gruppo ci sono i regolamenti, chiesti soprattutto dai Paesi del sud Europa, per introdurre meccanismi automatici di ricollocamento dei migranti arrivati in territorio comunitario. Dunque, i principi sanciti da Dublino con queste eventuali modifiche non sarebbero stati toccati, ma al contempo l’obiettivo si sarebbe arrivati a una gestione solidale dell’accoglienza e delle domande di asilo. Il 23 settembre 2019 a Malta cinque governi dell’Ue, tra cui quello italiano, hanno avanzato una proposta sui ricollocamenti automatici dei migranti la quale però non ha avuto seguito in ambito comunitario.

Tra le proposte di riforma più radicale invece, vanno annoverate quelle della commissione europea del 2015 quando a capo dell’esecutivo Ue vi era Jean Claude Juncker. Tuttavia su quel documento non si è poi trovata alcuna intesa. Nel novembre 2017 il parlamento europeo ha approvato una modifica sostanziale del regolamento di Dublino e dei meccanismi di asilo e protezione in ambito comunitario, ma anche in quel caso sul testo non si è trovato alcun accordo tra i vari Stati membri e quindi la riforma è naufragata. Più di recente, nel settembre del 2020 il presidente della commissione europea Ursula Von Der Leyen ha parlato di una prossima riforma sull’immigrazione da presentare in parlamento, in cui i principi di Dublino dovrebbero essere superati.

NELLA SOSTANZA, CHI HA SEMPRE SUPINAMENTE ACCETTATO TUTTE LE FERREE IMPOSIZIONI EUROPEE E TEDESCHE SEMPRE SENZA BATTER CIGLIA SONO STATI SOLO I GOVERNI DI SINISTRA!

NON SAREBBE ORA DI SMETTERE DI DARE LA NOSTRA FIDUCIA AI SOLITI GOVERNI SINISTRORSI???????????????

 

PDFStampaE-mail

RICORDANDO MIO PADRE IN OCCASIONE DEL 25 APRILE.

Questione che - Blog sergio bonci

Ultimo aggiornamento Giovedì 02 Maggio 2019 09:35 Scritto da Administrator Giovedì 25 Aprile 2019 05:50

RICORDANDO MIO PADRE IN OCCASIONE DEL 25 APRILE.

Caro Papà,
ricordo quanto ti faceva incxxxxre il 25 aprile di ogni anno allorché arrivava il giorno chiamato  “Festa della Liberazione” e in tv vedevi i cortei con le bandiere dei partiti e delle associazioni varie e molto 
meno quelle tricolori! 

 

PDFStampaE-mail

SONO ESATTAMENTE 60 ANNI CHE SONO STATE “CHIUSE” LE CASE CHIUSE!!!! - Sergio Bonci - Giovedì 20 Settembre 2018 11:11

Questione che - Blog sergio bonci

Ultimo aggiornamento Giovedì 02 Maggio 2019 09:28 Scritto da Sergio Bonci Giovedì 20 Settembre 2018 09:11

SONO ESATTAMENTE 60 ANNI CHE SONO STATE “CHIUSE” LE CASE CHIUSE!!!!

In questi ultimi giorni, Quotidiani, Riviste, Sociologi, Radio e Televisioni, Social ecc., hanno ricordato ampiamente che in Italia esistevano le famose “Case chiuse”, nelle quali si intrattenevano incontri sessuali vietati ai minori di anni 18.

 

PDFStampaE-mail

HO RISCHIATO DI ESSERE IL "PARTIGIANO" PIU’ PICCOLO D’ITALIA - di Sergio Bonci - 30 agosto 2018

Questione che - Blog sergio bonci

Ultimo aggiornamento Giovedì 30 Aprile 2020 15:57 Scritto da Administrator Giovedì 30 Agosto 2018 17:22

PERCHE' (MIO MALGRADO), HO RISCHIATO PER PURO CASO DI DIVENTARE IL "PARTIGIANO" PIU’ GIOVANE D’ITALIA - di Sergio Bonci

Si era nel 1944 e la seconda guerra mondiale stava per terminare. All’epoca il sottoscritto aveva circa 6 anni ed insieme a mia madre ci eravamo trasferiti da Roma a casa dei miei nonni, ovvero, i genitori di mia mamma Maria, in quel di Cupramontana, ridente paesotto in provincia di Ancona confinante con quella di Macerata esattamente a partire dal bellissimo territorio di Apiro.

 

PDFStampaE-mail

ECCO SPIEGATO PERCHE’ DI “SPREAD” SI PUO’ ANCHE MORIRE di Sergio Bonci - Sabato 2 Giugno 2018 12:18

Questione che - Blog sergio bonci

Ultimo aggiornamento Giovedì 02 Maggio 2019 09:29 Scritto da Administrator Sabato 02 Giugno 2018 10:15

ECCO SPIEGATO PERCHE’ DI “SPREAD” SI PUO’ ANCHE MORIRE
di Sergio Bonci

 

PDFStampaE-mail

IO E DIO - Autore ignoto - Mercoledì 14/06/2017

Questione che - Blog sergio bonci

Ultimo aggiornamento Domenica 03 Giugno 2018 06:45 Scritto da Sergio Bonci Mercoledì 14 Giugno 2017 14:28

“Me sbajo io, o a questo Hitler je fa ‘na pippa!”

Caro Adriano, rabbrividisco al pensiero di come dovranno vivere i figli dei nostri figli. Per il momento, egoisticamente, preferisco vivere ancora in questo mondo finché il mio fisico da ...enne, me lo permetterà. Un caro saluto.

Mi piaceVedi altre reazioni

 · Rispondi · Ieri alle 15:14

Modifica

Adriano Colafrancesco Ciao Sergio, proprio ieri mi è arrivata una poesia da uno sconosciuto, molto consolatoria rispetto a quello che dici. Per fortuna c'è qualcuno che provvede....nonostante noi! Buona lettura.

IO E DIO

Ve vojo riccontà ‘na storia strana.
che m’è successa propio l’artra settimana
Camminavo pe’ r vialone davanti alla chiesa der paese
Quanno ‘na strana voja d’entrà me prese

 
JoomSpirit